ANAK-IM (GIGANTES)


EL ARCA DE LOS DIOSES

Los gigantes bíblicos pertenecieron a los primeros pueblos que poblaron las tierras entre el Nilo al Eufrates y anteriores a la llegada de los pueblos semitas.
Son de la misma raza Nefilim, y todos sus nombres se traducen por “gigantes” El vocablo nefilínes un nombre misterioso que los traductores griegos de la Biblia. Septuaginta identifican con la palabra “gigantes”, pero también significan en algunos casos hombres fuertes y poderosos preparados para la guerra y en ocasiones sí eran israelitas, y no necesariamente Nefilim.
Sus raíces provienen de Anac, los hijos de Anac, fueron denominados raza de los gigantes, con el tiempo se fue trasformando de boca en boca, hasta hoy día, se convirtieron en los Anak, Anakim, A-dam, Anunnaki, Nefilim, Ángeles, Gigantes, y un largo etc.
ANAKIM

El nombre Anak-im (anak = gigante) se explica en el Midrash con una indicación de que llevaban cadenas al cuello. Midrash en hebreo designa…

Ver la entrada original 161 palabras más

Enki o Enkil.


(en sumerio: EN.KI) era un dios de la mitología sumeria, posteriormente conocido como Ea y así conocido en las mitologías acadia y babilónica. Significa El señor de la tierra, era hermanastro del dios Enlil, e hijo de An. Su misión era la de crear a los hombres e impulsar a que otras divinidades los creasen. Dota a los humanos con las artes, oficios y medios técnicos para la agricultura.

Descripción

«Enki» (de En= Señor, ki = tierra), o «Ea» (quizás se trata de un nombre compuesto por los signos E = “templo” o “casa” y A = “agua”), como lo denominaron los acadios y babilonios, asociandolo quizás a un antiguo dios acadio de nombre tal vez “Ia”

Se le asocia con el mundo acuático y reina en el Apsu, un lugar situado en las profundidades de la tierra, donde fluyen “las aguas primordiales”. Enki Nudimmud (uno de sus epítetos más usados, algo así como “hacedor”) es el dios de la sabiduría, señor de la magia, la construcción, las artes, el diseño y la creación. Es uno de los tres dioses más importantes (con Enlil y Anu) de la cultura mesopotámica, surgida en el valle del Tigris y el Éufrates.

Según la leyenda épica acadia de Atrahasis, los grandes dioses sacrificaron al dios menor Geshtu-E y crean a la humanidad, mezclando la carne del dios y su sangre con la arcilla. Existen diferentes versiones de la creación de la humanidad en el ámbito mesopotámico y en cada una el dios sacrificado es diferente. Luego, Enki les instruyó sobre rituales de purificación para el primero, el séptimo y el decimoquinto día de cada mes. Después de que la diosa madre (también varía) mezcla la arcilla, toda la tropa de dioses escupen saliva sobre ello. Luego la diosa madre y Enki realizan un ritual mágico y Enki recoge 14 trozos de arcilla, de los cuales creó a siete hombres y siete mujeres.

También es el creador de los apkallu (ab-gal-lu “gran hombre del mar” u “hombre del gran mar” en sumerio), espíritus sabios mitad hombre mitad pez que ejercieron de sacerdotes de Enki y consejeros de los primeros reyes mitológicos.

Su templo principal era el “É-engur”, situado en la ciudad de Eridu. Enki era el detentor de los “Me”, los decretos preordenados inmutables de los dioses o fuerza impersonal que fundamenta las instituciones sociales, las prácticas religiosas, las tecnologías, los comportamientos, costumbres y las condiciones humanas que hacen posible la civilización, tal como los sumerios la entendían.

Sus símbolos eran la cabra y el pez, que más tarde se refundieron en una única bestia denominada capricornio. De ahí que, astronómicamente, se asocie a las constelaciones de Acuario y Capricornio, aunque también se le relaciona con el planeta Mercurio. Se representa como una figura masculina portando o vertiendo agua.

 

Fuente https://es.wikipedia.org/wiki/Enki 

Tablilla babilónica con tabla trigonométrica — ReydeKish – Historias de la Antigüedad


 

Una tablilla babilónica esconde la tabla trigonométrica más antigua del mundo Artículo publicado por el Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC). El arqueólogo que inspiró el personaje de Indiana Jones, el estadounidense Edgar Banks, descubrió hace un siglo en Irak una enigmática tablilla babilónica repleta de números cuneiformes. Tras un siglo de debates matemáticos, […]

a través de Tablilla babilónica con tabla trigonométrica — ReydeKish – Historias de la Antigüedad

Pueblos Nefilim


De acuerdo a la tradición rabínica, los anakim o anaquitas, los refaim o refaítas y los emim o emitas, eran todos de la misma raza nefilim y todos los nombres citados se traducen por gigantes.

Refaítas: Eran una antigua tribu cananea que vivía en las colinas de Judá y en la llanura filistea (Hebrón, Debir, Anab, Gaza, Gath y Ashdod). Habitantes originarios de Canaán, ocupaban el Líbano y el área del Monter Hermón. Al norte de la costa de Siria y de Transjordania construyeron una cadena de ciudades fortificadas. Vivían en la región que posteriormente ocuparon los moabitas y los amonitas. A los primeros les llamaron emitas y a los segundos zomzomeos. En la parte occidental de Palestina se aliaron y se entrecruzaron con los caftorím, que habían llegado desde Creta, y se establecieron en las áreas costeras siendo conocidos posteriormente como filisteos y fenicios. El filisteo Goliat, quien murió por una piedra lanzada por David con su honda, fue refaíta.

Anaquitas: El nombre de anak o anac significa gigante y se explica en el Midrash judío indicando que llevaban cadenas en el cuello. Anac, su líder, era hijo de Arba, un refaíta, y sus hijos fueron Sesai, Aiman y Talmai; todos ellos cabezas de los clanes arameos. Estos nombres parecen ser arameos, pero su significado no es claro. Los anaquitas fueron derrotados por Caleb.

Emitas: Cuando Yahvé dio la tierra de Moab a los hijos de Lot, se dice que esa tierra había sido habitada por los emitas, “pueblo grande, numeroso y corpulento como los anaquitas” (Deuteronomio 2:10).

Imagen relacionada
Interpretación según religiones

Visión judía tradicional: El judío Trifón (siglo II a.C.) se opuso a la idea de que los ángeles podían casarse. El rabino Shimón bar Yojai (siglo II d.C.) maldijo a todos los judíos que decían que los hijos de Dios eran ángeles. Según la visión judía tradicional los nefilim, antes y después del Diluvio, fueron hombres. Esta era también la opinión de Rashid (siglo VIII d.C.) y de Najmánides (siglo XII d.C.).

Testigos de Jehová: Afirman que los hijos de Dios eran ángeles que, tentados por Satanás, observaron a las hijas de los hombres y desearon tener relaciones sexuales con ellas, y sus hijos se convirtieron en los nefilim. Como consecuencia de ello la Tierra se llenó de maldad, decidiendo Dios dar fin a esa sociedad en un plazo de 120 años, conservando la vida únicamente a Noé y a su familia, el único ser humano fiel.

Iglesia Católica: Eusebio de Cesárea, Justino, Clemente de Alejandría, Orígenes, Tertuliano, Ireneo de Lyon y Atenágoras de Atenas identificaron a los hijos de Dios como ángeles. Sexto Julio el Africano (siglo III d.C.) condenó la opinión de que los hijos de Dios eran ángeles y Agustín de Hipona, en su libro La Ciudad de Dios, dio la interpretación que sigue desde entonces en la Iglesia Católica, de que los hijos de Dios eran los descendientes de Set, llamados así por su amor a Dios.

Iglesia Copta: El Libro de Enoc forma parte del canon de la Iglesia Copta y cuando hace referencia a los grigori, los padres de los nefilim, los describe como ángeles y no como descendientes del linaje de Set. También se dice que uno de los propósitos del Diluvio fue deshacerse de los nefilim. Tanto Filón de Alejandría (siglo I a.C.) como Flavio Josefo (siglo I d.C.) aceptaron esa ideas. La referencia bíblica acerca de

que Noé era “perfecto en sus generaciones” (Génesis 6:9) hace referencia a que en el linaje de Noé no hubieron nefilim.

La Iglesia Copta explica que los nefilim habían comenzado a sentir deseos carnales y tomaron a las hijas de los hombres, que eran las descendientes de Caín. Esto se señala en el Libro de Enoc y en los Aniversarios, pero es también el punto de vista presentado por textos no bíblicos más antiguos, como el segundo Libro de Adán y el de la Víspera. Una explicación más amplia de este concepto podemos verlo en el texto completo del primer Libro de Enoc, en un estudio independiente del presente trabajo.

Resultado de imagen
Los nefilim en los textos bíblicos

Libro de Enoc: Este libro está en el canon de la Iglesia Ortodoxa Etíope y la Iglesia Copta, pero no es canónico en la Iglesia Católica ni en las Biblias cristianas.

Este libro indica que el motivo del Diluvio fue el de aniquilar a los nefilim (Enoc 10:1-9), quienes no habían sido creados según los planes de Dios (Enoc 10:15-16) ni tenían capacidad espiritual y, por lo tanto, tampoco resurrección.

Similarmente se trata en otras versiones de la descendencia de los ángeles caídos y las hijas de Caín, de donde surgió esta raza con el fin de sabotear los planes de Dios, cruzándose con mujeres humanas y contaminando así la descendencia de Adán.

Libro de los Jubileos: Es un texto admitido por la iglesia etíope y que complementa la historia presentada en el Libro de Enoc.

Baruc: En este texto canónico de la Biblia se dice que “allí nacieron los famosos gigantes de antaño, de gran estatura y diestros en la guerra. Pero no los eligió Dios ni les enseñó el camino de la ciencia, y perecieron por no tener prudencia; por su locura perecieron” (Baruc 3:26-28).

Sabiduría: Este libro deuterocanónico de la Biblia dice que “ya en los comienzos, cuando los soberbios gigantes perecían, la esperanza del mundo se refugió en una balsa que, pilotada por tu mano, legó al mundo una semilla de vida” (Sabiduría 14:6).

Eclesiástico: También este libro menciona a los nefilim diciendo que “no perdonó a los antiguos

gigantes, que se rebelaron seguros de su fuerza” (Eclesiástico 16:7).

¿Qué sucedió con los nefilim o gigantes?

Los nefilim fueron una de las razones principales para el gran Diluvio en los tiempos de Noé. El libro del Génesis dice: “Viendo Yahvé que la maldad del hombre cundía en la tierra y que todos los proyectos de su mente eran puro mal de continuo, le pesó a Yahvé de haber creado al hombre en la tierra, y se indignó en su corazón. Así pues, dijo Yahvé: Voy a exterminar de sobre la faz del suelo al hombre que he creado, desde el hombre hasta los ganados, los reptiles y hasta las aves del cielo, porque me pesa haberlos hecho.

Pero Noé halló gracia a los ojos de Yahvé” (Génesis 6:5-8). Así que Dios procedió a inundar el mundo entero, matando a todos y a todo, a excepción de Noé y su familia y los animales que estaban dentro del Arca.

De acuerdo a la explicación anterior, los nefilim desaparecieron a causa del Diluvio, así como el resto de los seres vivientes, excepto los que estaban en el Arca. Pero si analizamos detenidamente el libro de los Números, que narra el tema de la marcha de los israelitas por el desierto durante el éxodo de Egipto, vemos que no fue así, y no se sabe cómo pudieron sobrevivir al Diluvio muchos de los nefilim: “Hemos visto también gigantes, hijos de Anac, de la raza de los gigantes. Nosotros nos veíamos ante ellos como saltamontes, y eso mismo les parecíamos a ellos” (Números 13:33).

Resultado de imagen de nefilim

Cualquiera que haya sido el caso, los gigantes o nefilim fueron destruidos finalmente por los israelitas durante su invasión a Canaán, tal como nos narra Josué: “Por entonces fue Josué y exterminó a los anaquitas de la montaña, de Hebrón, de Debir, de Anab, de toda la montaña de Israel: los consagró al anatema con sus ciudades” (Josué 11:21).

Sirenas: Verdad o Ficción.


La teoría científica detrás de la leyenda
 
 
 

En la mente de la gran mayoría de las personas, las sirenas son criaturas totalmente fantásticas de los cuentos de hadas y la mitología. El especial SIRENAS desafía esta creencia popular, planteando la posibilidad de que las sirenas sean tan reales como cualquiera de nosotros. Para ello, el programa examina la teoría científica (teoría del primate acuático) que respalda la posible existencia de las sirenas y su posterior evolución a partir de los simios.

Combinando narración, ciencia e historia humana, SIRENAS nos obliga a abrir nuestras mentes hasta cuestionar los límites de nuestras creencias y la posibilidad de que algo hipotético pudiera ser verdad.
Existen ya ciertos hechos probados que podrían ayudarnos a creer en algo inimaginable: la posibilidad de que las sirenas realmente existan.
Si…
Es cierto que los osos polares, categorizados actualmente como mamíferos marinos, evolucionaron del oso pardo…
Entonces…
¿Es posible que algunos monos se separaran de los simios terrestres hace millones de años (debido a las inundaciones costeras) y que evolucionaran hasta convertirse en criaturas acuáticas de alguna forma emparentadas con los seres humanos?
Si…
Los bebés humanos instintivamente aguantan la respiración cuando son sumergidos bajo el agua antes incluso de haber comenzado a caminar (algo que los bebés primates no pueden hacer)…
Entonces…
¿Fuimos los humanos alguna vez capaces de gozar de un estado acuático?
Si…
Los delfines parecen establecer una conexión única con los seres humanos y poseen una habilidad adquirida para cazar cooperativamente con éstos…

Entonces…

¿Es posible que los delfines aprendieran a cazar con los humanos porque todavía recuerdan el haber cazado en cooperación con las sirenas, una especie sumamente parecida a la nuestra?
Si…
Algunas especies nuevas de ballenas (los mamíferos marinos más grandes) se han descubierto durante el transcurso de las dos últimas décadas…
Entonces…
¿Es posible que no hayamos descubierto a todas las criaturas de los océanos? ¿Respondería esto a la pregunta de por qué no hemos descubierto todavía a las sirenas?
Si…
Antiguas y dispares civilizaciones describían a las sirenas como seres que no mantenían comunicación alguna con otras culturas…
Entonces…
¿No sería éste un dato real detrás de la leyenda? Recuerda estos datos y posibilidades y no te pierdas el desarrollo completo de esta historia en el especial SIRENAS.

Las sirenas son seres originarios de la mitología griega. Al principio cuentan los mitos que eran híbridos entre mujer y ave. Seres con cuerpo de pájaro y rostro de mujer. Posteriormente paso a describirse con cola de pez. Las sirenas se caracterizan por tener una voz musical atractiva e hipnótica y por tener una abrumadora belleza. Su primer testimonio escrito es su mención en “La Odisea” de Homero.

Muchos son los mitos y leyendas que hacen referencia a ellas en todo el mundo. Los griegos veían a las sirenas como las encargadas de transportar las almas al Hades y distintos relatos las hacen descender de los mismísimos dioses griegos. En “La Odisea” de Homero hace referencia a ellas como ninfas que atrapan hombres marineros con sus bellos cantos. Ulises preparó a su tripulación para evitar esto tapándoles los oídos con cera. El propio Ulises, que deseaba escuchar el canto, se hizo atar al mástil del barco para no ser atrapado.
En las Islas Británicas las sirenas son presagios de mala suerte. En Irlanda, a los sirénidos se les llama merrows. Dicen que son sirenas masculinas con dientes puntiagudos y cara de cerdo. En la mitología escocesa existe una sirena llamada Ceasg, se dice que aquellos que la capturan les concede tres deseos si la suelta de nuevo. En los cuentos chinos las sirenas son una especia cuyas lágrimas se convierten en preciosas perlas. Y así podríamos contar un sinfín de leyendas…

Sirenas serie de TV H2O.

En la actualidad la imagen de las sirenas se ha usado para hacer series como H2O o Pichi Pichi Pitch. Las creencias sobre estas criaturas son muy variadas. Existen muchos documentales o textos que intentan dar creencia a esta especie. Un ejemplo de ellos es el que a continuación vamos a ver basado en un documental de Discovery Channel.

¿SIRENA ENCONTRADA?

Verano de 1997, Pacífico Sur. Ese verano, los hidrófonos de la NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica) registran un sonido desconocido. El sonido era muy potente y de ultrabaja frecuencia. Nadie supo dar respuesta a de donde o de que procedía ese sonido. Fue llamado “el Bloop”. Con el paso del tiempo se empezó a especular que eran sonidos de calamares gigantes, de criaturas marianas desconocidas…

Dr. Maccornmick.

Por otra parte la NOAA también investigaba los numerosos casos de varamientos de EEUU. En 1999 Bryan Mccormick, director de la NOAA, publico un estudio en el que mencionaba a la marina, y a sus experimentos militares con sonar bajo el agua, causantes de todos los varamientos que estaban produciendo en ese periodo. La experimentación militar ceso en el año 2000, aunque Mccormick y su equipo, con el tiempo, sospecharon que habían vuelto a experimentar.
En el año 2004 volvió aparecer otro varamiento masivo. Dos chicos fueron los primeros en llegar a la playa. Uno de ellos llevaba consigo un móvil con cámara con la que grabo la playa y los cuerpos. Mientras andaban encontraron algo extraño, algo que claramente no era una ballena. Sin embargo ese video y la información de lo que allí paso no ha salido a la luz hasta ahora.

Paul Robertson.

A ese varamiento del 2004 acudió, como casi siempre, el equipo de Mccormick. Paúl Robertson (componente del equipo de la NOAA) menciona que al llegar al varamiento solo había personas de la marina, algunos de ellos con trajes protectores y que una parte de la playa la habían cerrado. También observo que no realizaban autopsias ni nada por el estilo. La NOAA recogió muestras y pruebas y tras estudiar más de cincuenta patrones recogidos, descubrieron que los órganos internos de las ballenas estaban destrozados por dentro. Todas las muestras presentaban las mismas lesiones de impacto. Los investigadores pensaron en un nuevo sonar de la marina y su impacto en sus experimentos militares.
Para poder acusar a la marina, la NOAA necesitaba más pruebas, por lo que volvió a estudiar sus hidrófonos y las grabaciones recogidas de ese día del varamiento. La grabación recogió otro sonido aparte del de las ballenas y demás mamíferos. Era otro “Bloop” como el de 1997. A partir de aquí, los varamientos fueron en aumento en varias partes del mundo y la NOAA se encontraba con otros acontecimientos como informes que decían haber hallado cuerpos junto a las ballenas. Pidieron explicaciones al Ministerio de Defensa pero no consiguieron nada. Las autoridades afirmaron que solo estudiaban las anomalías, que no causaban los varamientos.

MAS CUERPOS EN LO VARAMIENTOS.

Más tarde, recordando investigaciones de la NOAA que estudiaban peces que aparecían muertos con lanzas clavadas y con una entrevista a un pescador de los archivos de la televisión alemana se demostró que no eran cuerpos lo que aparecían junto a las ballenas sino lanzas que alguien usaba para pescar.

Lanzas encontradas dentro de los peces.

Fotos de la izquierda y la derecha.
Estos acontecimientos hacían que Mccornick y su equipo se hicieran preguntas. Lo que les llevo en busca del doctor Rodney Webter, especialista en comunicación animal. Rodney estudio la grabación y le encontró muchos significados relacionados con patrones ya

existentes, pero además del sonido del sonar encontró otro sonido especial que llamó bastante su atención. Afirmaba ser otro “Bloop” y tras varias pruebas con la grabación de audio descubrió cambios de tono, lo que significaba que cada tono era de un individuo diferente. El sonido en sí, para el doctor era desconocido, por lo que supuso que era un nuevo lenguaje de alguna especie nueva de delfín aunque también hizo referencia a la teoría del simio acuático. Esta teoría describe como el ser humano se transformo para poder vivir en los océanos.

UN NUEVO VARAMIENTO.

Al poco tiempo, en Sudáfrica, aconteció otro varamiento. Los investigadores del país, al corriente de los sucesos y estudios de EEUU, dieron la alarma a Mccornick y a su equipo, ya que las características del varamiento eran similares al de Washington (mismas heridas en las ballenas, mismos impactos en los órganos…). Al llegar allí descubrieron otra grabación de audio. Esta grabación era similar a la última pero con una característica nueva: descubrieron una comunicación entre un delfín y otro individuo desconocido. La estudiaron y vieron que el otro individuo era se comunicaba igual que los individuos de la grabación anterior. Por lo que decidieron quedarse con la teoría de una nueva especie de delfín.

Teoría del simio acuático.

A los días, la mejor prueba física que podrían conseguir, apareció como por arte de magia: dentro de un tiburón blanco, se encontraron lo que parecía restos de otro animal engullido. Recogieron todas las muestras y las estudiaron en el laboratorio. También, sin darle más importancia, encontraron un aguijón venenoso de una raya, clavado en el lomo del tiburón. Se lo llevaron como curiosidad, nada más.
Una vez en el laboratorio, solo pudieron recuperar un 30% del cuerpo encontrado dentro del tiburón. Parte por parte fue todo estudiado minuciosamente:
La caja torácica encontrada parecía ser de un delfín o una foca, sin embargo estos animales tienen su caja torácica plegable para poder bucear y la que se encontró parecía articulada.
La cola la estudiaron mediante rayos X. Al principio creían que era la cola de un manatí. Pero una vez visto los resultados comprobaron que la cola tenía huesos y articulaciones y los manatís no tienen huesos en la cola.
En cuanto a la pelvis, supusieron que era de una foca, pero una vez hechas las pruebas comprobaron que contenía una especie de crestas. Estas crestas se usan para que el individuo que ande sobre dos pies pueda soportar todo el peso del cuerpo. La criatura las tenía dadas la vuelta (hacia bajo), ya que las usaba para impulsar su cuerpo a la hora de nadar. Por lo que eso significaba que esa criatura algún día caminó sobre dos patas.
Tras investigar las falanges encontradas y unirlas, también descubrieron que esa criatura tenía manos con articulaciones.
Por último, el cráneo lo estudió la doctora Leanne Visser. Ésta doctora demostró que las órbitas del cráneo eran más grandes que las de cualquier humano, por lo que tenía unos ojos muy grandes. En la parte trasera descubrió una cresta que recorría el cráneo entero de arriba abajo y en la cavidad craneal descubrió que la parte usada para interpretar sonidos era de gran tamaño. Además esta parte estaba conectada con unas cavidades nasales y quedó demostrado que la criatura tenía melón (masa de tejido graso que permite comunicarse por los sonidos). Esto significaba que podía canalizar el sonido.

Equipo de Macccormick analizando el cuerpo

Por último y tras terminar con el estudio del cuerpo, encontraron un nuevo hueso. Éste hueso no era un hueso de animal, era un hueso tallado a mano. Fue entonces cuando se acordaron del pequeño aguijón de la raya clavado en el tiburón. Tras un pequeño empalme comprobaron que encajaba en el hueso sobrante. Sin duda era una lanza hecha a mano usada para pescar. Con todos estos acontecimientos el equipo de la NOAA se quedaba sin opciones… afirmaron que lo encontrado allí, y los sonidos de las grabaciones eran sirenas.


Supuesta reconstrucción del cráneo

Pasado un tiempo el equipo de la NOAA pretendía llevarse las pruebas y el cuerpo a EEUU. Sin embargo los permisos no llegaban nunca. Un día, sin previo aviso, llegaron al laboratorio y las autoridades estaban confiscándolo todo bajo la excusa de que “era un descubrimiento de importancia nacional”. Todo fue confiscado excepto las grabaciones de “el Bloop”. Sus visados fueron revocados y volvieron a EEUU.
TESTIMONIO.
En el 2009, sale a la luz un video que supuestamente está grabado en la base naval de Beaufort (Carolina del Sur). Un ex militar confiesa que mediante influencias militares ese video lo declaran falso. También afirma que si ese video es verdadero no tiene nada que ver con el cuerpo encontrado en la playa en 2004. Cuenta como mantenían viva a la criatura que tenían escondida en la base naval. Dice que murió en el 2007 y que la mantuvieron todo lo que pudieron. En su confesión se arrepiente de haber hecho esto. En el video aparece la mano de una supuesta criatura que encontró la marina con la que estaban realizando experimentos.

Supuestas sirenas.

Tras el varamiento del 2004 en Washington, aparte de las confesiones del equipo de la NOAA, alguien más decidió contar lo que sucedió. Un ex militar de la marina se decidió a hablar y a contar todo. Lo primero que dice con palabras textuales es: “la marina mantiene un estricto control sobre la información clasificada, pero incluso ellos se han dado cuenta que siempre habrá alguna fuga. Cuando hay una fuga, saben cómo controlarla”.
El día del varamiento, como ya hemos dicho, los primeros en llegar fueron dos niños. Estos dos niños vieron un cuerpo. Realizaron una grabación con la cámara del móvil y más tarde llegó la marina. Los niños estaban seguros de lo que habían visto, sin embargo la marina convence a la madre de uno de ellos para que se retracten en su testimonio. La marina los convence de que lo que habían visto era una foca muerta en descomposición. Acto seguido la marina se lleva los restos encontrados del cuerpo.
El testimonio de este hombre continúa contando como dejaron que el equipo de la NOAA realizara las investigaciones necesarias con el otro cuerpo encontrado en el varamiento de Sudáfrica. Afirma que la marina sabía lo que la NOAA encontró allí, sin embargo dejo que ellos realizaran las investigaciones. Para la marina era trabajo adelantado hasta que llego un día que se decidió que la NOAA sabía demasiado. Ese día, los restos del cuerpo, pruebas, muestras y demás objetos y datos de la investigación, fueron confiscados y el equipo de Mcoornick devuelto a EEUU.
Una vez en EEUU la NOAA presento quejas y reclamaciones contra las autoridades en EEUU y en Sudáfrica. Ciudad del Cabo respondió a la quejas con una copia de los resultados de las muestras de ADN confiscadas. El resultado de las pruebas decía que el ADN era humano. A causa de esto el gobierno Sudafricano desacredito las pruebas afirmando una contaminación humana en las muestras y las eliminaron.
Mccornick recordó entonces a los dos niños de la playa y los encontró. Le pidió a uno de los niños que dibujara lo que vio en la playa. Aparte de ellos, la NOAA y la marina, nadie más conocía el aspecto del cuerpo encontrado. El dibujo del niño y el cuerpo coincidían. Aparte de esto la madre de un niño mostro a Mccornick un video. El video era el que los niños grabaron en la playa con su teléfono móvil. Las imágenes eran impactantes.
Actualmente ninguno de los tres miembros que investigaron este cuerpo sigue en la NOAA. Pero antes de abandonar la organización intentaron establecer contacto con estas criaturas. Un día en alta mar intentaron grabar de nuevo con los hidrófonos, sin embargo las autoridades volvieron a aparecer impidiendo hacer su trabajo a los investigadores.
Imagen relacionada
Resultado de imagen de pruebas de que existen las sirenas


SIRENAS ¿MITO O REALIDAD?


En la actualidad las creencias sobre las sirenas son variadas. Si estos datos y sucesos del documental de Discovery Channel son ciertos, la creencia en sirenas seria masiva. Olvidando todo lo que conocemos sobre las sirenas hay una cultura que sigue haciendo referencia a estas criaturas, solo hay que observar la naturaleza: hay muchas zonas en la tierra como en Brasil, en la costa oeste de África y el en sureste de Asia, donde los delfines salvajes y el ser humano pescan en equipo. Los pescadores se ubican en la orilla del mar en aguas poco profundas y llaman a los delfines. Estos acuden a la llamada conduciendo bancos de peces hacia la orilla. Los pescadores, en ese momento, lanzan sus redes atrapando los bancos de peces y los delfines. Sin embargo estos mantienen la calma porque saben que serán libres en un instante. Una vez libres, los delfines esperan en la orilla esperando su parte del botín. La pesca se divide. Nadie sabe como comenzó esta colaboración. ¿Cómo aprendieron los delfines a hacer esto? No se sabe pero se cree que alguien les enseño.

Pinturas rupestres de Egipto

En Egipto, existen unas pinturas rupestres en una cueva. Se tratan de proyecciones de pescadores nadando con lanzas y redes para pescar. También aparecen dibujadas las sirenas enfrentándose al ser humano. Se supone que son pinturas representadas por los habitantes que un día vivieron en esa región egipcia.
Para terminar el gobierno de EEUU lanzo una noticia en la que certificaba que las sirenas no existen y que el documental de Discovery Channel era falso:
“¿Son las sirenas reales? Ninguna evidencia de estos humanoides acuáticos ha sido hallada”. Por increíble que parezca, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés), organismo oficial que depende del Departamento de Comercio de EEUU dedicado a las condiciones de los océanos y la atmósfera, ha emitido un comunicado en Internet para certificar que las sirenas no existen.
¿El motivo de este inusual aviso? La difusión de un exitoso documental en la cadena de televisión Animal Planet de Discovery Channel, ‘Sirenas: El cuerpo hallado’, donde se da a entender que estas criaturas mitológicas podrían existir y que se han mantenido ocultas hasta ahora.
“El documental muestra un panorama muy convincente acerca de la existencia de sirenas, a lo que podrían parecerse, y por qué se habrían mantenido ocultas hasta ahora”, ha indicado Discovery Channel en un comunicado, según informa la cadena CNN.
El texto de la Administración Oceánica tampoco es un desmentido taxativo y, de hecho, lanza una pregunta al aire: “¿Por qué, entonces, ocupa el inconsciente colectivo de casi todos los pueblos marineros? Ésa es una pregunta que es mejor dejar a los historiadores, filósofos y antropólogos”.
En el comunicado, se añade que las sirenas -mitad humanos, mitad peces- son criaturas legendarias del mar que han ocupado las culturas marítimas desde tiempos inmemoriales. De hecho, el escritor griego Homero ya habló de ellas en la Odisea.
En el antiguo Lejano Oriente, las sirenas eran las esposas de los poderosos dragones marinos, y servían de mensajeras de confianza entre sus cónyuges y los emperadores en la tierra, prosigue el comunicado.
Por último os dejo un enlace del documental de Discovery Channel sobre las sirenas. Espero que os guste:

Sirenas, ¿mito o realidad?

Cuando el río suena… ¿Existen en realidad las Sirenas?
Resulta que un español grabó unas imágenes de un extraño ser en la Gran Barrera de Arrecifes de Australia. Ni el mismo se creyó lo que había grabado, así que volvió al día siguiente y obtuvo otra nueva grabación.